Arguant d’une limitation statutaire des mandats du Président, la branche FFC Constructeurs a obtenu l’invalidité de la nomination de Patrick Cholton comme Président de la FFC. Etrange conception de l’action syndicale…
Le plus difficile dans une association, une fédération, un comité, consiste à trouver une âme de bonne volonté capable de sacrifier sur l’autel de l’intérêt d’une profession ou d’une action associative, ses rares heures de liberté. A la FFC, non seulement, on avait trouvé le candidat idéal capable de s’investir totalement pour défendre les intérêts des adhérents, protéger les acquis sociaux d’une profession et promouvoir les métiers des membres et on avait, en plus, gagné le jackpot en choisissant un Président actif, opérationnel, fédérateur et à même de rassembler autour de projets communs et – exception ! – rémunérateurs pour la fédération. Un exemple, en somme.
Voltaire, je crois écrivait « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m’en charge ». Une illustration si frappante de ce qui se passe aujourd’hui à la FFC. Alors que chaque fédération de professionnels tente de protéger ses membres des attaques de l’extérieur ou des décisions arbitraires d’administrations, par le dialogue par des efforts constants de négociations, à la FFC, c’est l’une des branches (constructeurs) qui convoque un tribunal pour invalider une présidence alors que personne ne se présentait, qu’un candidat ne se pressait pour postuler. L’absurde se mêle à l’irresponsabilité.
En effet, et sans nous prononcer sur les raisons de l’action de le FFC constructeurs, il nous apparaît totalement déraisonnable de tuer de l’intérieur une fédération qui accumule les succès depuis des années, depuis l’arrivée de Patrick Cholton aux manettes. Si son bilan est incontestable, si le salon Solutrans a pris une ampleur internationale inégalée et a défié toutes les autres manifestations grâce à une croissance extraordinaire, c’est bien le fait de l’action commune de son Président et des équipes. Dont acte vérifiable et reconnu.
Alors, dites-moi, pourquoi tenter de « descendre » l’auteur d’une telle réussite ? Qu’est-ce qui motive un pan (minoritaire) de s’en prendre à un Président emblématique capable de hisser sa fédération à des sommets qu’il n’aurait jamais imaginé atteindre, et de produire un salon magnifique et générateur, à la fois de bénéfices financiers utiles à son développement et à la fois de bénéfices relationnels à sa représentativité nationale et internationale. Appartenir à une telle fédération devrait procurer de la fierté et générer une fibre syndicale supérieure aux autres. Alors ?
On essaie de se débarrasser d’un mauvais président, d’un méchant, d’un incapable, d’un dispendieux, mais d’un acteur de la croissance et de la crédibilité internationale, ça ne se voit pas. Il faudra qu’on nous explique ce qui a motivé cette action délétère. Qui n’est pas la première. Il faudra qu’on nous dise pourquoi certains souhaitent scier la branche sur laquelle ils sont assis. Enfin, il faudra nous dire « à qui profite le crime ».
Ou alors nous n’avons rien compris et nous sommes à l’écoute de la branche constructeurs de la FFC, si elle désire nous éclairer.
Au fait, toutes nos félicitations à Patrick Nardoux d’avoir repris le flambeau de la présidence, un véritable fidèle, qui préside depuis de longues années la FFC Réparateurs dont les progrès, là aussi, sont à signaler !
Faut-il le prévenir que la réussite est dangereuse dans cette enceinte ? En attendant, merci à lui d’avoir hissé de nouveau le flambeau d’une FFC flamboyante.
Hervé Daigueperce
